如果保守党长期竞选党魁的目的是为了便于调查导致7月大选惨败的原因，并找出一位能够带领该党复苏的候选人，那么它已经失败了。过去三个月的托利党内部辩论主要以否认和退回到教条的舒适区为特征。没有理由期待巴多诺克和詹里克在最后一轮的竞争会改变这种局面。两位候选人都获得了党内激进右翼的支持，尽管他们在竞选活动中存在细微差别和语气上的差异，但两人都没有表现出任何兴趣，让保守党对英国主流民意做出更积极的反应。
在最近保守党会议上发言的四位候选人中，詹姆斯•克莱弗利(James Cleverly)最能概括保守党面临的挑战，他敦促保守党“更正常”。这就需要认识到，是什么让该党在7月份不仅不受欢迎，而且让数百万选民发自内心地反感。克莱弗利的议会同僚拒绝将他列入最终候选名单。正常，正如他可能定义的那样，将不会出现在发给保守党成员的选票上。
在剩下的两位候选人中，Badenoch女士对实际政府可以强加给理论的限制表现出略微更多的认识。她是英国脱欧的支持者，但作为贸易大臣，她放弃了一个不切实际的最后期限，因为大量欧洲监管规定即将到期，这将造成监管真空。在要求英国退出欧洲人权法院(ECHR)的问题上，她一直相对克制，将这一提议转变为“一个复杂问题的简单答案”。
相比之下，詹瑞克在2016年是留欧派的支持者，如今他已将自己重塑为党内非自由主义原教旨主义者的捍卫者。他把放弃《欧洲人权公约》作为竞选活动的核心内容，以一种荒谬的紧迫性，将其作为英国存在的问题——“要么离开，要么死亡”。对于Jenrick先生来说，每一个关于保守党为何被赶下台的分析，都倾向于对边境控制进行粗暴而愤世嫉俗的计算——问题在于承诺减少移民，却接纳了太多。从本质上讲，这传递出的信息是，保守党需要在不妥协、仇外的民族主义领域，与奈杰尔•法拉奇(Nigel Farage)领导的改革英国(Reform UK)展开竞争。
这不是Badenoch女士的风格。她更喜欢的狂热是在性别、种族和历史问题上挑起分裂的文化战争，副业是对媒体的敌意。但她对保守主义未来的核心概念是经济。具体来说，她确信增长、创新和生产力都被所谓“官僚阶级”的崛起所扼杀。正是这种对社会保护给企业带来虚幻负担的厌恶，引发了英国产假工资“过高”的论断(在遭到强烈反对后迅速收回)。
这些都不是原创的。几代人以来，保守派一直在抱怨高移民率、繁重的税收和一个过于强大的国家。这些痴迷推动了该党在政府中的议程长达14年之久——但他们仍然被赶出了政府。领导保守党的两位候选人代表了同一种失败的意识形态综合体的不同派别。两人都没有对执政期间的糟糕记录表现出一丝悔过，也都不适合带领该党回到一个可能再次被信任治理国家的位置。
-
你对这篇文章提出的问题有什么看法吗?如果你想提交回复不超过300字的电子邮件考虑在我们的信件部分发表，请点击这里。
本文来自作者[svs]投稿，不代表立场，如若转载，请注明出处：http://ibmjournal.com/post/8710.html
评论列表（4条）
我是的签约作者“svs”！
希望本篇文章《《卫报》对保守党领袖竞选的看法是：选票上没有“正常”》能对你有所帮助！
本站[]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览： 如果保守党长期竞选党魁的目的是为了便于调查导致7月大选惨败的原因，并找出一位能够带领该党复苏的候选人，那么它已经失败了。过去三个月的托利党内部辩论主要以...