你为什么会选择阅读《华盛顿邮报》呢？
对于某些人来说——我猜这并不多——可能是因为你们想要对某个话题表达愤怒。平时不看《华盛顿邮报》的你，今天却在阅读这些文字，或许是想找点东西来提升自己的情绪，发泄一下不满。然而，我怀疑大多数人的动机是不同的。你之所以关注《华盛顿邮报》，是因为你对它所报道的内容充满信心，毕竟你已经信任这家媒体好几个月甚至几年了。
也许对我个人而言并非如此，但这也是合理的。你可能认为，如果《华盛顿邮报》让我在其平台上发表文章，我就应该获得一些积累下来的信任。我希望如此，并努力证明我值得这份信任。
这正是《华盛顿邮报》与其他传统媒体的不同之处：致力于诚实、公正地报道事实，犯错时勇于承担责任，并利用我们的平台对权力进行监督。这并不容易，而努力做到这一点的过程本身就会让我们的工作变得更加复杂。当我们承认并纠正错误时，这往往会成为不信任的种子，而这种不信任会影响我们所有的正当行为。福克斯新闻的塔克·卡尔森在许多美国人心中比《华盛顿邮报》更具信任感，部分原因在于他从不承认自己的错误。
在《华盛顿邮报》等媒体中传播的不信任情绪，往往源于我们工作的第三个重点，即对拥有政治或经济权力的人进行问责的兴趣。可以肯定的是，正是这种关注促使埃隆·马斯克努力改变Twitter上新闻的分享和消费方式。
注册如何阅读这张图表，这是Philip Bump的每周数据通讯。
正如我上个月所提到的，马斯克接管Twitter后不久，这个平台在社交媒体领域显得独树一帜。它以新闻（尤其是政治新闻）为中心，这是其他媒体所不具备的。这在一定程度上是因为它是许多记者获取信息和建立社区的主要场所。我可以证明这个平台的实用性，因为它是信息迅速传播的地方，偶然发现有新闻价值事件的人可以迅速将其呈现给记者，让他们进行审查和扩展。关于这种特质已经形成了一种刻板印象：新闻工作者会迅速跳入有新闻价值的事件的回复中，寻求使用视频或照片的许可。Twitter在这种信息过滤方面非常有效。
然而，马斯克接管后不久，他几乎立即宣布了一项将彻底改变Twitter信息流动方式的计划。验证——Twitter用来确认用户身份的小标记——将会发生变化。允许人们获得验证的模糊过程将被开放，任何想要获得小勾的人都可以付费申请。每月支付8美元，你就可以获得认证，和我或《华盛顿邮报》一样。
但另一方面：为了保持认证，你还必须每月支付8美元。
这一变化让媒体界感到困惑，因为验证的目的并不是立即帮助我们，而是为了帮助Twitter。在大量虚假账号出现后，辨别哪个账号是真正的《华盛顿邮报》账号变得困难。是@华盛顿邮报还是@thewashingtonpost？唐纳德·特朗普的账号是@donaldtrump还是@realdonaldtrump——这位前总统试图在自己的用户名中注入验证，但徒劳无功。是的，人们知道@pbump就是我，这对我来说是件好事，但对Twitter来说更有意义。从本质上讲，Twitter利用《华盛顿邮报》的声誉，建立了一种理念：当报纸和我为Twitter创作内容时，我们抱着与在华盛顿邮报网站上所做的类似的期望。
因此，令人费解的是，马斯克不仅为了Twitter的利益而剥夺了媒体成员的验证，还将这一决定定义为对有资格的精英的打击。这显然在一定程度上反映了他的世界观和政治立场，但正如他在周末明确表示的那样，这也很简单，是为了削弱传统媒体的制度权力。
也就是说：
这毫无道理。马斯克承诺，经过认证的用户将有更多机会阅读他们的帖子和内容，而未经认证的用户则没有。然而，匿名用户可以提供对世界上正在发生事情的独特见解——以一种帮助负责报道事件的记者的方式反映现实——这是Twitter变得既庞大又有用的主要原因之一。例如，在俄罗斯入侵乌克兰之前，社交媒体上有大量关于俄罗斯在何处以及如何增强其军事存在的帖子，民主化的实地报道帮助主要媒体让更多人了解正在发生的事情。隐藏普通用户的信息只会掩盖而不是改善信息共享。
我们不能忽视更大的背景。马斯克是全球最富有的人之一，也是一个极具自信的注意力吸引者，他一直是大量批评性报道的目标。这一点在他更加谨慎地介入美国政治对话时尤为明显。马斯克和许多有权势的人一样，试图打破相互竞争的权力中心，无论是竞争对手、工会还是传统媒体。掌控Twitter并颠覆它是实现这一目标的有效途径。
马斯克对新时代Twitter新闻工作的构想是，创建的工具集“观鸟”——在他领导下更名为“社区笔记”——将允许网站上的声明被质疑和上下文化。你可以在马斯克关于“社区笔记”品牌的推特上看到这一点。
这是个好主意！2016年，我为特朗普的推特创建了一个工具。与我的版本不同，我的版本专注于一个用户，由我编写，这是一种维基百科式的情境化，早在马斯克接管之前就已开始。但它必然很慢，而且像维基百科一样，依赖于版主社区。它也没有明显影响推文本身，这意味着，“选举被偷走了”的说法会被简单地反驳为“没有证据”，就像2020年的类似推文一样。
还有一个问题是，如何审核社区笔记本身。其中一条出现在马斯克的推特上，关注的是从该平台退出的广告商，但后来它消失了。马斯克是否遵循了一套不同的规则？当“新闻”发生在马斯克的地盘上时，它能有多民主化？《华盛顿邮报》的老板是一位亿万富翁，我们一直保持独立性，并对他和他的企业进行批判性报道。这在一定程度上是因为杰夫·贝佐斯在收购《华盛顿邮报》时明白它的价值。在马斯克的领导下，Twitter是否还能以同样的方式运作？
同样，马斯克对使用媒体的记者的战争并不是从社区笔记的放大开始的，而是从验证的修改开始的。他似乎认为，记者们将其视为一种尊重的标志，失去它将会很痛苦。后来，他将这番话包装成对新新闻将如何运作的展望。
这就是他希望事情发生的顺序。进一步摧毁传统媒体这个受人尊重的地方，然后找出可以取代它的东西——最终在他控制之下的东西。
本文来自作者[svs]投稿，不代表立场，如若转载，请注明出处：http://ibmjournal.com/post/4666.html
评论列表（4条）
我是的签约作者“svs”！
希望本篇文章《埃隆·马斯克(Elon Musk)在推特上表达对新闻的困惑和个人观点》能对你有所帮助！
本站[]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览： 你为什么会选择阅读《华盛顿邮报》呢？ 对于某些人来说——我猜这并不多——可能是因为你们想要对某个话题表达愤怒。平时不看《华盛顿邮报》的你，今天却在阅读这些文字，或...