Gavin首席运营官奈伊
罗德里在上周日与阿森纳的比赛中遭遇了严重伤病，这使得他早些时候的言论更加引发关注。
“我觉得我们已经接近了，”他在被问及球员们是否考虑在比赛日程繁重的情况下采取罢工时对记者表示。
“这是球员们的普遍看法，如果这种情况持续下去，我们将别无选择。我真的认为这是一个值得担忧的问题。我们才是承受痛苦的一方。”
尽管球员大罢工不会立刻发生，但这并不意味着在赛季结束前不会出现这样的情况。
罢工的形式可以多种多样，从穿着印有抗议标语的T恤，到集体推迟比赛开始，甚至是完全抵制比赛。
球员罢工在历史上曾经发生过。2011/12赛季，西甲联赛因未能就拖欠工资问题达成一致而推迟开赛，而挪威球员在2011年也因多种问题进行了罢工，包括对所使用的鞋子和装备的不满。尽管如此，因单一问题在多个国家发生的球员罢工仍属首次，精英球员也从未面临如此严峻的要求。
全球球员联盟FIFPro代表66个国家的球员协会，涵盖了66000名男女球员。根据成员的反馈，FIFPro分析了近年来球员的工作量，发现许多球员的负担已超出极限。
在一项研究中，FIFPro调查了100名高水平专家，以确定精英球员的工作极限：88%的人认为一个赛季球员不应超过55场比赛。
在对23/24赛季的工作量分析中，FIFPro发现55%的受访球员——超过400人——的比赛场次已超过55场。
上赛季，罗德里共出场66场，累计比赛时间达到6107分钟，平均每两场比赛之间的休息时间为127小时。布鲁诺·费尔南德斯在过去五个赛季中每个赛季至少踢60场，而在22/23赛季为俱乐部和国家队出战75场，朱利安·阿尔瓦雷斯上赛季也踢了75场比赛。
随着欧洲冠军联赛和国际足联世俱杯的扩展，FIFPro表示，部分球员本赛季可能会参加多达85场比赛。
瑞士独立研究机构CIES足球观察站在夏季进行的研究对FIFPro关于工作量增加的说法提出了反驳。CIES成立于1995年，得到了国际足联的支持，并每年获得资金支持。
CIES分析了40个顶级联赛中2万名球员的工作量，发现过去12个赛季中，除了因新冠疫情中断的时间外，球员的上场时间保持不变。CIES表示，这与当前流行的关于球员工作量的说法相悖。
FIFPro的观点是，增加的工作量主要集中在顶尖球员身上。他们引用了在葡萄牙和法国进行的一项研究，发现平均8名球员占据了球队总上场时间的50%，其余时间则由其他队员分担。
他们警告说，现代精英球员面临着职业生涯早期就精疲力竭的风险。根据目前的发展轨迹，裘德·贝灵汉预计将踢1224场比赛，而他在21岁之前已出场251次。相比之下，大卫·贝克汉姆在21岁前仅踢了54场，弗兰克·兰帕德93场，韦恩·鲁尼212场。
国际职业足球联合会也在努力强调，球员的工作量不应仅通过比赛数量来衡量，而应更全面地考虑。即使一名球员在比赛中未被使用，他们仍需承受旅行和准备的精神压力，且晚间比赛会影响他们的睡眠周期。
国际职业足球联合会在22/23赛季的案例研究中提到，巴黎圣日耳曼的巴西后卫马奎诺斯每年80%的时间都在工作，剩余20%则是休赛期和赛季中的休息日。
FIFPro指出，球员的工作要求增加了受伤的风险，可能导致职业生涯缩短，并与负面的心理健康结果相关，包括焦虑和抑郁。
罗德里和尤尔根·克洛普也认为，比赛数量的增加牺牲了训练时间，从而降低了比赛的观赏质量。
有一种观点认为，增加这些额外比赛是为了为俱乐部创造收入，以便支付那些对赛程表示不满的球员的薪水。对此，球员们回应希望减少比赛场次，以便能更频繁地进行训练，但这并不意味着他们会因此减少工作量。
球员们提出的解决方案包括限制单个球员在一个赛季中参加的比赛数量，可能在50到60场之间。他们还希望在休赛期确保有四周的休息时间，并可能达成协议，限制球员连续参加的比赛场次不超过六场。
足球竞争激烈，难以在个人层面找到解决方案。FIFPro最近的工作量报告显示，82%的法国教练表示，他们派出的球员需要休息，因为面临着取得成绩的压力。
由于足球运动员没有类似于美国主要体育联盟球员的集体谈判协议，因此达成一致的难度也很大。
更复杂的是，只有少数球员的比赛场次超过55场。
考虑到球员不仅要参加国内联赛，还要参与洲际和全球比赛，这些合同协议必须在全球范围内达成一致并执行。国际足联作为足球运动的全球管理机构，主要负责此事。
在寻求解决球员对赛程担忧的过程中，这一问题显然是这项运动更广泛政治斗争的另一条战线。
今年6月，FIFPro向国际足联提起法律诉讼，质疑国际足联“单方面”制定国际比赛日程的合法性，包括明年夏天扩大的世俱杯。
球员工会认为，这场比赛是一个“转折点”，在一个已经“超负荷和不可行的”日程中，可能会给球员带来额外六周的工作，考虑到旅行和准备工作。他们还声称，国际足联“未能就这一扩张与球员工会进行有意义的接触或谈判”。
国际足联对此发表声明，称国际比赛日程是在与国际职业足球联合会和各联盟“经过全面和包容的磋商”后达成的，并得到了国际足联理事会的支持。国际足联辩称，他们是在保护“世界足球的整体利益”，确保国际足球与俱乐部比赛能够共存。
国际足联指责一些欧洲联赛“出于商业私利，虚伪，不考虑世界上其他所有人的利益”，并指出这些联赛“本身就是比赛的组织者和监管者”。
这一点最终成为关键。
国际职业足球联合会引用了去年12月欧洲法院对超级联赛的裁决，当时脱离的俱乐部质疑欧足联是否滥用垄断地位，要求事先批准参加任何与欧冠联赛竞争的比赛。
FIFPro的法律诉讼询问国际足联是否在确认国际比赛日程方面做了类似的工作。（国际足联坚称，他们就此事与各联赛和国际职业足球联合会进行了磋商。）
关于超级联赛的争论之一是欧足联是否适合同时担任同一场比赛的监管者和组织者，而赛程的问题也提出了同样的质疑。
考虑到国际足联在财政和商业上有动机扩大世俱杯等赛事以创造更多收入，国际足联能否履行FIFPro所认为的保护球员健康和幸福的责任？
国际足联辩称，他们为全球足球创造收入，并表示在2019年至2022年期间将89%的收入再投资于足球运动。
罗德里、范迪克、贝灵汉、姆巴佩、席尔瓦、楚阿梅尼、孙兴慜、莱万多夫斯基、哈兰德、瓜迪奥拉、克洛普和安切洛蒂等球员对当前的比赛日程表示担忧。尽管他们只占职业足球运动员和教练的一小部分，但他们是最知名和有影响力的，正是他们推动了比赛，为其他人创造了收入。
本文来自作者[svs]投稿，不代表立场，如若转载，请注明出处：http://ibmjournal.com/post/3939.html
评论列表（4条）
我是的签约作者“svs”！
希望本篇文章《掌控全球足球赛程的斗争——以及其对顶级球员罢工的影响》能对你有所帮助！
本站[]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览： Gavin首席运营官奈伊 罗德里在上周日与阿森纳的比赛中遭遇了严重伤病，这使得他早些时候的言论更加引发关注。 “我觉得我们已经接近了，”他在被问及球员们是否考虑在比...