据法国《世界报》报道，澳大利亚土著人对拒绝“清算该国血腥的殖民历史”的呼吁表达了愤怒和痛苦。
230多年前，第一艘英国刑罚船停泊在悉尼，总理提出改革，作为迈向种族和解的一步。但相反，它引发了一场充满仇恨和种族色彩的辩论，暴露了第一民族和白人多数派之间的鸿沟。
德国国有公共国际广播机构德国之声称，这一结果是澳大利亚与第一民族和解努力的重大挫折。在意大利，总部设在罗马的左翼日报《共和报》称，旨在赋予原住民新权利的投票被一场用“恶心的谎言”吓唬选民的竞选活动搞得一团糟。
《爱尔兰时报》称，自最初的强势民调以来，支持率下降的原因是多方面的。
“艾博年和他的部长们都是支持独立运动的重要人物，虽然工党没有领导这场运动，但人们可以看到，政府在处理其他国家问题的同时，也在关注公投。”
“它顶住了人们的指责，即它支持口头推动，但未能为面临生活成本压力的公民提供切实的改善，住房危机损害了赞成票。”
卡塔尔拥有的24小时英语新闻频道半岛电视台表示，这一结果可能也会对澳大利亚的错误信息产生影响，并提到社交媒体上流传的一场运动，即澳大利亚之声将成为议会的第三个议院，并为土著人带来更多的联邦资金。
声明称，艾博年批评了部分媒体，称这些媒体将公投辩论引向了远离核心问题的方向。
在美国，《华尔街日报》称，否决赋予原住民在政府中更多发言权的宪法修正案，反映出“在如何最好地解决殖民主义遗留问题和改善该国第一批居民生活方面存在深刻分歧”。
报告强调，土著居民和托雷斯海峡岛民现在“比其他群体更穷、受教育程度更低、健康状况更差”。
“这一结果表明，在努力解决殖民历史问题的国家，要就历史错误达成共识是很困难的。”
《纽约时报》在过去一周将反对阵营的策略比作“特朗普式的错误信息”，并警告称，直到最近还只是政治边缘领域的选举阴谋论的影响可能会很严重。
报告称，选举结果粉碎了原住民和解的希望，但这些运动“引发了恐惧和希望，这两者都被夸大了”。
“他们中的许多人认为，在经历了几个世纪的虐待和忽视之后，这是澳大利亚迈出正确一步的标志。”
实际上，这个被称为“声音”的提议要温和得多，使得其中一些期望变得相当高。与此同时，它也引发了不切实际的恐惧——比如房主被迫将土地归还给土著居民——这激起了对声音的反对。
本文来自作者[svs]投稿，不代表立场，如若转载，请注明出处：http://ibmjournal.com/post/3566.html
评论列表（4条）
我是的签约作者“svs”！
希望本篇文章《全球对拒绝《好声音》的反响如何》能对你有所帮助！
本站[]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览：据法国《世界报》报道，澳大利亚土著人对拒绝“清算该国血腥的殖民历史”的呼吁表达了愤怒和痛苦。 230多年前，第一艘英国刑罚船停泊在悉尼，总理提...