•更新19:19
玛尔塔·科斯在南斯拉夫特务机构的背景意味着什么？这个社会主义共和国的特务机构在欧洲历史上扮演了怎样的角色？
当欧盟委员会主席乌苏拉·冯德莱恩(Ursula von der Leyen)准备向她的新同事发放投资时，没人预料到斯洛文尼亚会将她卷入一场关于共产主义时代间谍指控的国内争议。
这个约有210万人口的阿尔卑斯小国本周取消了冯德莱恩的政党计划，因为在最后时刻，委员候选人玛尔塔·科斯(Marta Kos)获得了卢布尔雅那政府的支持。
由总理罗伯特•戈洛布(Robert Golob)领导的自由联盟立即遭到抨击，右翼民粹主义政党民主联盟(SDS)批评科斯缺乏经验，并指控她与前南斯拉夫秘密机构UDBA有联系。
“你能想象在德国，有人提名一个曾是史塔西助手的候选人吗？”SDS的MEP Romana Tomc在接受欧洲新闻采访时表示，她提到的是臭名昭著的前东德秘密机构。
“这对我们来说是不可想象的，”她补充道。
尽管科斯在给欧洲新闻的声明中否认了这些指控，但这些指控在布鲁塞尔引起了广泛关注，人们开始质疑斯洛文尼亚是否无意中或以其他方式任命了一名前间谍担任欧盟的高级职位。
那么，科斯在南斯拉夫的特务机构的经历究竟意味着什么？这个社会主义共和国的间谍机构在欧洲历史上扮演了怎样的角色？
战后西巴尔干社会中，南斯拉夫政策的批评者常常提到UDBA工作的极端案例，包括法外谋杀，作为前政权压迫和暴力本质的象征。
然而，克罗地亚历史学家Hrvoje Klasiki指出，UDBA及其在20世纪60年代改革后的继任者SDB/SDS/SDV，与当时世界上其他安全机构相比，实际上并没有太大不同。
克拉西奇告诉欧洲新闻：“在南斯拉夫解体后的国家，政治右翼人士认为一切与南斯拉夫有关的事情都是先天消极的。”
他补充说，与其他更恶劣的秘密机构进行比较并不能全面反映情况。
“你不能把UDBA与罗马尼亚安全局、捷克斯洛伐克特勤局(StB/ŠtB)或史塔西(Stasi)相提并论。”
“将UDBA与史塔西进行比较，就像将东德与南斯拉夫进行比较一样。尽管南斯拉夫是一个共产主义国家，由一党统治，但与东德相比，南斯拉夫是一个自由得多的社会。
这两个国家的发展轨迹截然不同。与二战后苏联占领东德领土而产生的东德不同，南斯拉夫社会主义联邦共和国是独立统治的。
这带来了截然不同的问题：随着冷战紧张局势的加剧，贝尔格莱德与两个压力越来越大、有时充满敌意的集团之间的空间越来越小，这加剧了人们对民族主义散居者煽动的暴力、敌意接管或全面入侵的担忧。
在苏联阵营内的东德，使用一切可能的手段让生活在那里的人服从，而南斯拉夫则将目光投向那些可能试图从国外破坏其体系的人。
反过来，国家安全局局长亚历山大·兰科维奇(Aleksandar Ranković)加强了对国家安全机构的控制。
UDBA对那些最强硬的人的秘密行动——例如纳粹合作者和乌斯塔沙指挥官Božidar Kavran，他在策划起义时被捕，随后被绞死——被用作一种非常公开的威慑，提醒人们谁是负责人。
然而，由于兰科维奇个人的愤怒，政治迫害促使他被解职，并确保南斯拉夫众多民族中没有任何一个人再次掌权。
克拉西奇表示：“南斯拉夫民主联盟的工作中存在许多违规行为，但必须指出，正是因为这些问题和大量的虐待案件，特别是在科索沃，兰科维奇被解职。”
UDBA 2.0——现在被称为国家安全局(State Security Service，塞尔维亚语为SDB，克罗地亚语为SDS，斯洛文尼亚语为SDV)——变得分散化，南斯拉夫六个共和国各自控制自己的分支机构。
20世纪60年代的转变发生在这个国家对冷战分裂的任何一方都过于友好的时候，逐渐支持被称为“可口可乐共产主义”的东西——它自己的马克思主义社会主义品牌，其中夹杂着对西方的开放。
当其公民喜欢周末去意大利旅行，穿着蓝色牛仔裤和阿迪达斯运动鞋时，南斯拉夫在全球安全领域决定不再是一个无足轻重的角色。
安全机构与所有人合作，从以色列情报机构摩萨德，到像伊里奇·拉米雷斯·桑切斯（又名豺狼卡洛斯）这样的主要恐怖分子，摩萨德因其在巴勒斯坦人民解放阵线中的积极作用而将其列为头号通缉犯，这是一个被欧盟和美国指定为恐怖组织的强硬组织。
用他自己的话说，“豺狼”被聘为1984年萨拉热窝冬奥会的安全顾问。
根据一些历史学家的说法，UDBA甚至可能在邻国意大利的“铅年”(Years of Lead)中发挥了作用，这是一段从20世纪60年代末到80年代末的政治暴力和社会动荡时期，与左翼的红色旅(Red Brigades)有联系。
与此同时，一系列对流亡海外的民族主义者和流亡在外的纳粹高层通敌者的血腥处决——例如将纳粹德国的卫星国家民主联盟在西班牙负责二战集中营的最高人物马克斯·卢布里奇(Max Luburić)用大棒打死——到处都是UDBA的痕迹。
“冷战期间，每个国家都有秘密机构，以任何他们认为合适的方式保护国家。中央情报局、军情五处和其他机构也使用了许多不可接受的手段来维护他们国家的宪法秩序。”
克拉西奇说：“然而，一个社会的自由和民主程度越高，这些机构的作用就越不重要。”
科斯在这一切中扮演了什么角色？克拉西奇解释说，UDBA的工作方式使得很难确定谁是真正的特工，谁是可能因为一件良性事件而被采访的普通公民。
此外，UDBA还将所有被邀请进行谈话的相关人员列为“线人”，包括科学家、记者或外交官。
“事情是这样的：如果你是一名物理学教授，去美国或法国参加一个核物理学家的国际研讨会，回来后，他们会和你谈话，问你是否提到了核武器或类似的东西。”
“然后你会复述发生了什么，因为这是国家感兴趣的，你作为一名科学家在那里看到了什么，有人会把它记下来，作为某某教授的信息。”
克拉西奇表示，在2024年，这很容易被操纵，把那个人描绘成前特勤局助理。在科斯的案例中，这与欧洲或其安全的任何担忧都没有关系，尤其是当它涉及到一个20多岁的人时，南斯拉夫及其秘密机构已经不复存在。
“这在国内争吵和政治斗争中很常见。给某些人贴上这样的标签，并不一定意味着警告欧洲，某个危险人物将担任其职务。而是用来诋毁一个人或他们的政党，以减少他们在下次选举中获得的选票。”
然而，在前南斯拉夫的情况下，这种情况证明是不可能的，即对与过去可能有污点的政治政权有关的公职人员进行讯问和免职。
他解释说，在1991年至1995年的独立战争期间，“在克罗地亚，有很多人在军中工作，或者作为安全机构的一部分担任警察，然后积极参与保卫国家。”
“那么你画的是谁呢？”一个1985年窃听克罗地亚极右翼移民电话，但1991年在前线受伤的人？
本文来自作者[admin]投稿，不代表立场，如若转载，请注明出处：http://ibmjournal.com/post/1729.html
评论列表（4条）
我是的签约作者“admin”！
希望本篇文章《UDBA对斯洛文尼亚新任专员的影响是什么？》能对你有所帮助！
本站[]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览：•更新19:19 玛尔塔·科斯在南斯拉夫特务机构的背景意味着什么？这个社会主义共和国的特务机构在欧洲历史上扮演了怎样的角色？ 当欧盟委员会主席乌...